Covıd-19’un bir laboratuvar aksiliğiyle serbest bırakılıp bırakılmadığı veya hayvanlardan dökülüp dökülmediği kalıcı, şiddetle tartışılan bir gizem olmaya devam ediyor.
İşte AFP’NİN dünyayı yeniden şekillendirdikten beş yıl sonra virüsün etkisine yansıdığı için, bu tartışmanın her iki tarafını da körükleyen önde gelen argümanlar.
Laboratuvar sızıntısı hipotezinin savunucuları, bilinen en eski Covıd-19 vakalarının, koronavirüs araştırmaları için önemli bir merkez olan Wuhan Viroloji Enstitüsü’ne (WIV) ev sahipliği yapan Çin’in Wuhan kentinde, benzer SARS benzeri virüsler taşıyan en yakın yarasa popülasyonlarından yaklaşık 1.000 mil (1.600 kilometre) uzaklıkta ortaya çıktığını vurgulamaktadır.
Rutgers Üniversitesi’nden bir mikrobiyolog ve profesör olan Richard Ebright afp’ye verdiği demeçte, “Wuhan laboratuvarları, onları yüksek pandemi potansiyeline sahip SARS virüsleri elde etmek için bir yörüngeye yerleştiren araştırmalar yaptı” dedi.
“Salgından bir yıl önce Wuhan labs, daha da yüksek pandemi potansiyeline ve SARS CoV-2’nin özelliklerine ayrıntılı olarak uyan özelliklere sahip SARS virüsleri elde etmek için araştırma önerdi” diye ekledi.
Bu araştırma önerisi, viral büyümeyi ve bulaşabilirliği artıran ancak diğer SARS virüslerinde bulunmayan “furin bölünme bölgesi” adı verilen bir yapının mühendisliğini içeriyordu.
Laboratuvar sızıntısı savunucuları ayrıca, personelin yalnızca laboratuvar önlüğü ve eldiven giydiği bildirilen Wuhan laboratuvarı’ndaki biyogüvenlik standartlarıyla ilgili endişelerden de bahsediyor.
Ebright, “SARS-CoV-2’nin araştırmayla ilgili bir olayla insanlara girdiğine dair makul şüphenin ötesinde bir sonuca varmak için yeterli kanıt var” dedi.
Öte yandan, Kanada’daki Saskatchewan Üniversitesi’ndeki Aşı ve Bulaşıcı Hastalık Örgütü’nde virolog olan Angela Rasmussen gibi araştırmacılar, gerçek dünyadaki “sağlam kanıtların” sürekli olarak Wuhan’daki toptan deniz ürünleri pazarına işaret ettiğini savunuyorlar.
“Aslında sağlam bir kanıt olan bir kanıt tabanına bakıyorduk. Bu ölçülebilecek kanıt, “dedi genomik, coğrafi ve çevresel örnekleme verileri de dahil olmak üzere afp’ye.
Aksine, bir laboratuvar kökenli vakanın “ne olursa olsun” ve spekülasyon üzerine kurulduğunu iddia ediyor. Bu, virüs bulaşabilirliğini büyük ölçüde artırmanın yolları üzerine araştırma önerilerinin alenen reddedildiği, ancak gizlice yürütüldüğü iddialarını içerecektir.
Bu bakış açısı, Aralık 2019’da Covıd-19 vakalarının coğrafi modelini analiz eden prestijli Science dergisinde yayınlananlar da dahil olmak üzere birçok çalışma ile desteklenmektedir. Çalışma, vakaların Wuhan’ın Huanan Deniz Ürünleri Toptan Satış Pazarı etrafında sıkı bir şekilde kümelendiğini gösterdi.
En erken vakalardan elde edilen genomik verileri inceleyen bir başka çalışma, virüsün muhtemelen Kasım 2019’dan önce insanlarda geniş çapta dolaşmadığı sonucuna vardı.
Daha yakın zamanlarda, Eylül 2024’te Cell’de yayınlanan bir araştırma, pazardaki rakun köpeklerini, hurma misketlerini, Amur kirpilerini ve bambu farelerini tanımladı.
Özellikle, tilkilerle yakından ilişkili olan rakun köpeklerinin, SARS-CoV-2’ye benzer virüsleri taşıdığı ve ilettiği bilinmektedir, bu da yarasalar ve insanlar arasında aracı olarak hareket edebileceklerini düşündürmektedir.
Rasmussen’e göre, laboratuvar sızıntısı teorisinin çekiciliği, basit cevaplar arzusunu yansıtıyor. Suç, şımarık bilim insanlarına veya Çin’e aitse, insanların basit düzeltmeler olasılığına inanacağını savunuyor.
Kesin olan bir şey var: Bir zamanlar komplo teorisi olarak reddedilen laboratuvar sızıntısı teorisi, ana akım çekiş kazandı. Şimdilik tartışma çözülmedi – bilimsel ve politik olarak.
Federal Soruşturma Bürosu ve Enerji Bakanlığı gibi bazı ABD ajansları, değişen güven düzeylerinde de olsa laboratuvar sızıntısı teorisini desteklerken, istihbarat topluluğunun çoğu unsuru doğal kökenlere yöneliyor.
Geniş Enstitü’de moleküler biyolog olan ve “Viral: Covıd-19’un Kökeni Araştırması” nın yazarı Alina Chan gibi laboratuvar sızıntısı savunucuları, istihbarat verilerinin tamamen sınıflandırılmasını ve Çin’deki 2021 Dünya Sağlık Örgütü soruşturmasının ötesinde bağımsız bir soruşturmayı savunmaya devam ediyor.
Chan afp’ye verdiği demeçte, “Pandeminin bilim ve sağlık kurumlarına halkın güvenini zedeleyen birçok yönü var” dedi. “Pandeminin kökeni bunlardan biri.”
