İngiltere kraliyet ailesi, büyük vergi muafiyetlerinden yararlanırken kamu kurumlarından kar elde ettiklerini iddia eden bir soruşturmanın ardından özel mülklerinde daha fazla şeffaflık ve reform çağrılarıyla karşı karşıya.
İNGİLTERE medya soruşturması ayrıca Kral Charles III ve en büyük oğlu Prens William’ın mülklerini hayır kurumlarından ve bireysel kiracılardan büyük kar elde etmekle ve bazı durumlarda çevre standartlarını karşılamamakla suçladı.
Soruşturmaya göre, asırlık mülkler – Lancaster ve Cornwall Dükalıkları – kamu tarafından finanse edilen Ulusal Sağlık Hizmeti (NHS) ve diğer nakit sıkıntısı çeken bakanlıklarla yapılan kazançlı anlaşmalardan milyonlarca sterlin (dolar) kazandı.
Her iki mülk de – kral ve varisine emanet edilen İngiltere ve Galler’deki arazi, mülk ve varlık portföyleri – Birleşik Krallık şirketleri veya sermaye kazancı vergileri ödemekten muaftır.
Mülklerinin kapsamı ve kira sözleşmeleri gibi ticari anlaşmalar kamuya açıklanmamıştır.
Ancak İNGİLTERE televizyon ağı Channel 4’ün Sevk programı ve Sunday Times’ın soruşturması, onları ilk kez ortaya çıkardığını iddia ediyor.
Meclis tarafından gözden geçirme çağrılarının yanı sıra cumhuriyet yanlısı düklüklerin kaldırılması taleplerine de yol açtı.
Merkezci Liberal Demokratlar Partisi’nden eski bir milletvekili ve uzun süredir kraliyet eleştirmeni olan Norman Baker, Afp’ye verdiği demeçte, bulguların kraliyetlerin “halkı gezintiye çıkardığı” görüşünü doğruladığını söyledi.
“Bunlar halka ait olan Taç topraklardır… tüm bu para, bir kamu varlığı olan Crown Estate’e gitmeli “dedi.
Kraliyetler, düklüklerden elde edilen karın kamu, hayır ve özel faaliyetlerini finanse ettiğini uzun süredir sürdürüyorlar.
Ortaçağ’dan beri monarşiye ait olan düklükler, hükümdarın Kraliyet Mülk karlarının hükümete teslim olduğunu gören 1760tarihli bir anlaşmanın parçası değildi.
Bu karın yüzde on beşi, resmi görevleri, personel maaşlarını ve kraliyet saraylarının bakımını ödeyen Egemen bir Hibe olarak iade edilir.
Gelecek yıl hibe toplam 132 milyon £ (171 milyon $) olacak.
Baker, o zamanlar çok fazla gelir elde etmedikleri için geniş özel mülklerin bu düzenlemeye dahil edilmediğini belirtiyor.
Ancak iki yüzyıl sonra, yıllık raporlarına göre varlıkları 1,8 milyar sterlin değerinde ve karları 2023’te 50 milyon sterlini aşıyor.
Charles’ın Birleşik Krallık’taki en zengin 1.000 kişi veya aileyi sıralayan ve tahmini değeri 610 milyon sterlin olan Sunday Times Zenginler Listesinde kalmasına yardımcı oldu.
Medya soruşturmasına göre, krizin vurduğu nhs’ye, silahlı kuvvetlere, kamu tarafından finanse edilen okullara, hayır kurumlarına ve kiracılara arazi kiralayan kazançlı anlaşmalar, karını artırdı.
Bir örnekte, Charles’ın mülkü, depolarından birinde bir Londra hastanesine ait yeni bir elektrikli ambulans filosunu depolayarak 15 yılda yaklaşık 12 milyon sterlin kazanacak.
Bir diğerinde, William’ın mülkü, şu anda boş olan Dartmoor Hapishanesini kiraladığı için Adalet Bakanlığı’ndan 25 yıl içinde 37,5 milyon sterlin netleştirecek.
Monarşi karşıtı baskı grubu Republic’in başkanı Graham Smith, soruşturmanın “düklüklerin her fırsatta, halka ve hayır kurumlarına büyük zarar vererek nasıl inatla kar peşinde koştuklarını gösterdiğini” söyledi.
Düşesler herhangi bir haksızlığı reddettiler.
Tartışmaları ilk kez körüklemiyorlar.
2006 yılında, etkili bir parlamento komitesi hükümete neden büyük vergi muafiyetlerinden yararlandıkları konusunda baskı yaptı.
Baker, Kamu Hesapları Komitesinin buna yeniden odaklanması gerektiğini söyledi.
“Sadece böyle bir baskı altında değişecekler” diye ekledi.
“Bir şey yapmaya zorlanmadıkça, yapmayacaklar.”
Eski Milletvekili, kraliyetlerin konuyla ilgili “halkın desteğini büyük ölçüde kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya” olduğuna inanıyor.
Ancak danışmanlık firması Brand Finance’in başkanı David Haigh, düklüklerin “herhangi bir büyük aristokrat aile mülkü” gibi çalıştığını savundu.
“Mülkleri devlet temsilcilerine ve departmanlarına kiraladıklarında piyasa oranlı kiralar beklemeleri gerçekten mantıksız mı? Bence öyle değil.”
Haigh, mülklerin James Dyson ve Richard Branson gibi başarılı girişimcilerle karşılaştırarak “özel sermayelerinin çıkarları doğrultusunda yasalar dahilinde hareket ettiklerini” de sözlerine ekledi.
