Anketler, eski başkan Donald Trump ile Başkan Yardımcısı Kamala Harris arasındaki tarihteki en yakın başkanlık yarışlarından birini öne sürdüğü için Amerika Birleşik Devletleri gergin durumda.
Büyük seçim merkezleri adayların neredeyse çıkmaza girdiğini gösteriyor.
Seçim arifesinde savaş alanı eyaletlerinde, yoklama toplayıcı FiveThirtyEight, Pennsylvania’da yüzde 47,8’lik bir beraberlik, Nevada’da neredeyse aynı sayılar ve Wisconsin, Michigan ve Kuzey Carolina’da yalnızca bir puanlık farklılıklar bildirdi.
Ancak bu jilet gibi ince kenarlar tüm hikayeyi anlatmayabilir.
“Merak ediyorum, gerçekten bu kadar yakın mı?” diye sordu Washington’daki Amerikan Üniversitesi’nde profesör olan Joseph Campbell.
Soruları, anketörlerin son seçimlerdeki sorunlu geçmiş kayıtlarından ve geçmişteki başarısızlıklara karşı potansiyel bir aşırı tepkiden kaynaklanıyor.
Siyasi kuruluş, anketlerde geride kalmasına rağmen Trump’ın kazandığı 2016’da şaşkına dönerken, Joe Biden’in 2020 zafer marjının tahmin edilenden çok daha dar olduğu kanıtlandı.
2022’de Cumhuriyetçiler, “kırmızı dalga” tahminlerine rağmen yalnızca zayıf bir Kongre çoğunluğu sağladılar.
Campbell, “2020 başkanlık seçimleri toplu olarak 40 yıldaki anketörler için en kötüsüydü ve birçokları için utanç vericiydi” dedi.
Trump’ın siyaset sahnesinde ortaya çıkması, bu yoklama aksiliklerini büyük ölçüde açıklıyor. Destekçileri 2016 ve 2020’de sürekli olarak yetersiz sayıldı ve anket şirketlerini metodolojilerini ayarlamaya teşvik etti.
Tarih ilginç bir paralellik sunuyor: 1980’de anketler görevdeki Jimmy Carter’ın Ronald Reagan ile boyunbağı olduğunu gösterdi. Reagan nihayetinde 10 puan kazanarak geç bir artıştan yararlanırken Carter üçüncü taraf bir adaya desteğini kaybetti.
Campbell, “Bunun 2024’te model olacağını söylemiyorum, ancak akılda tutulması gereken bir şey” dedi.
Önde gelen anket analistleri bu zorlukları açıkça kabul etti.
“Hayır, anketlere güvenemezsiniz…New York Times baş siyasi analisti ve anket direktörü Nate Cohn, “Anketlerde lider olan adayın kazanacağını güvenle varsayamazsınız” diye yazdı.
Cohn, anketörlerin Trump döneminde ortaya çıkan sistemik önyargıları düzeltmek için çalıştıklarını açıkladı.
“2016 ve 2020 seçimlerinin birçok anketör için ne kadar travmatik olduğunu abartmak zor. Bazıları için, Trump’ın bir başka küçümsemesi, işleri ve geçimleri için büyük bir tehdit olabilir.”
Ancak, Trump seçmenlerini daha iyi yakalamak için yöntemleri ayarlarken, anketörlerin artık Harris’i hafife alabileceği konusunda uyardı.
Cohn, “Dengede, bu değişiklikler daha iyi doğruluk konusunda temkinli iyimserlik için bir durum oluşturuyor, ancak hiçbir garanti yok” dedi.
Bazı uzmanlar, anketörlerin konsensüsten önemli ölçüde sapan sonuçları ayarlayarak grup düşüncesinin kurbanı olabileceğinden veya “sürü” olabileceğinden şüpheleniyor.
Profesörler Joshua Clinton ve John Lapinski NBC news’e şu uyarıda bulundular: “Eyalet anketleri sadece şaşırtıcı derecede sıkı bir yarış değil, aynı zamanda inanılmaz derecede sıkı bir yarış gösteriyor.”
“Bağlı olduğunu düşündükleri bir yarışta 5 puanlık bir fark elde eden riskten kaçınan bir anketörün, aykırı anketlerinin itibarlarını olumsuz etkilememesi için sonuçları diğer anketlerin gösterdiklerine daha yakın bir şeye “ayarlamayı” seçebileceğini öne sürüyorlar…”
Bunun çok önemli bir soruyu gündeme getirdiğini söylediler: “2024 siyasetimiz istikrarlı olduğu için mi 2020’ye yakın olacak yoksa 2024’teki anketler, devlet anketörlerinin aldığı kararlar nedeniyle sadece 2020’nin sonuçlarına mı benziyor?”
