Hayatlar dijital platformlarla giderek iç içe hale geldikçe, ölümden sonra çevrimiçi kimliklere ne olduğu sorusu ön plana çıkmıştır. Hukuk uzmanları, kullanıcılar için eski seçenekler oluşturmanın önemini vurguladıkları için sosyal medya hesaplarının dijital varlıklar olarak sınıflandırılması gerektiğini savunuyorlar.
James Berry ve Associates Hukuk Danışmanları Vasiyet ve Miras Dairesi Başkanı Romano Dolbey, sosyal medya hesaplarını bir hizmeti kullanma lisansından daha fazlası olarak tanımaya ihtiyaç olduğunu söyledi. ”Asıl zorluk, çoğu platformun hesapları mülk olarak kabul etmemesidir,” dedi Khaleej Times. “Bunun yerine, kullanıcılar miras kavramını karmaşıklaştıran bir lisansa sahipler. Bir şey sahiplenilmezse, miras alınamaz.”
Dolbey, dijital kimlik ve mülkiyet arasındaki ayrımı vurgulayarak, platformlar küresel olarak faaliyet gösterdiğinden ve her yargı yetkisinin mülkiyeti ve mirası yöneten kendi kurallarına sahip olduğundan yargı yetkisine ilişkin zorluklara dikkat çekti. “Dijital hesapların mülk olarak mı yoksa bir mülkün parçası olarak mı miras alınabileceğini tanımlamak için açık yasalar şarttır” dedi.
Romano Dolbey’in
Bu düşündürücü konu, 20 Kasım Çarşamba günü Abu Dabi’deki Federal Yüksek Mahkeme’deki bir tartışma sırasında merkez sahneye çıktı. Tartışma, geride bıraktığımız dijital ayak izlerinin yasal olarak mirasçılara aktarılıp aktarılamayacağını araştırdı.
Rızanın tanımlanması, dijital mirasçılar
Özellikle sosyal medya hesapları genellikle hassas bilgiler içerdiğinden gizlilik endişelerini ele alan Dolbey, açıkça tanımlanmış rıza kavramlarına ve dijital mirasçılara duyulan ihtiyacı öne sürdü. Vasiyetler, dijital hesapların ölümden sonra nasıl yönetildiğini belirtmeli ve ölen kişi tarafından açıkça izin verilmedikçe özel verilere erişimin kısıtlanmasını sağlamalıdır” dedi.
Ayrıca, dijital mirası etkin bir şekilde yönetmek için BAE’de gerekli yasal güncellemelere de vurgu yaptı. ”Bir varlığı neyin oluşturduğunu yeniden tanımlamalıyız,” dedi Dolbey, ‘Res Nullius’ (kimseye ait olmayan bir şey) ve ‘Res Derelictae’ (terk edilmiş mülk) gibi Latince terimlerle paralellikler çizerek. Yerel yasalarda “somut” ile “somut olmayan” gibi terimlerin tanımlanmasının önemini vurguladı.
Dijital miras yasalarının pratik uygulaması sorulduğunda Dolbey, hem platform mekanizmalarını hem de yasal süreçleri içeren ikili bir yaklaşım önerdi. ”Sosyal medya platformları, kullanıcıların dijital mirasçı atamak veya hesapları anmayı, silmeyi veya aktarmayı seçmek gibi eski seçenekler belirlemelerine izin vermeli” dedi. Ayrıca, vasiyetnamelerin dijital varlıklar için hükümler içermesini ve devri yöneten uzman dijital icracıların olmasını savundu.
Dijital kalıtımdaki zorluklar
Gurbetçi Hukuk ortağı ve uluslararası aile hukuku uzmanı Byron James, ”Başlıca yasal zorluklardan biri mahremiyet meselesidir” dedi. “Sosyal medya platformları genellikle hesapların mirasçılar tarafından devredilmesini veya erişilmesini engelleyebilecek katı hizmet şartlarına sahiptir.”
James, dijital miras için daha net düzenlemelere duyulan ihtiyacın altını çizdi. “Mevzuat, sosyal medya platformlarının kullanıcılara dijital mirasçıları belirleme veya akraba erişimi için daha net yollar sağlama yeteneği sunmasını zorunlu kılabilir” dedi. BAE’nin miras için sağlam bir yasal çerçeveye sahip olmasına rağmen, maddi olmayan dijital varlıklar için özel hükümlerin gerekli olduğuna dikkat çekti.
Uluslararası uygulamalara bakıldığında James, Almanya Federal Adalet Divanı’nın sosyal medya hesaplarına mektup veya günlük muamelesi yapılması gerektiğine karar verdiğini ve devralınabilir dijital varlıklar için emsal teşkil ettiğini belirtti. “BAE, yerel yasal geleneklere saygı duyarken bu tür örneklerden yararlanabilir” diye ekledi.
Teknik bakış açısı
Dijital varlık yönetimi konusunda teknik bir uzman olan Mousa Sayed, sosyal medya platformlarında eski seçeneklerin uygulanmasının fizibilitesini vurguladı. ”Birçok platform zaten kullanıcı veri yönetimini kolaylaştıracak altyapıya sahip; Bu sadece bu özellikleri eski amaçlara uyarlama meselesi” diye açıkladı. “Örneğin, kullanıcıların hesap ayarları dahilinde dijital mirasçıları belirlemelerine izin vererek, platformlar ölümden sonra mülkiyeti devretmek için net bir protokol oluşturabilir.”
Sayed, bu süreçlerde veri güvenliği ve kullanıcı gizliliğinin sağlanmasının önemine de dikkat çekti. “Herhangi bir eski özellik, açıkça izin verilmedikçe hassas bilgilere erişimi kısıtlayarak merhumun mahremiyetine öncelik vermelidir” dedi. “Dijital mirasçılar için güvenli kimlik doğrulama yöntemlerinin uygulanması, hesabı yalnızca yetkili kişilerin ölümünden sonra yönetmesini sağlamaya yardımcı olabilir.” Doğru teknik çerçevelerle, sosyal medya platformlarının yalnızca kullanıcıların dijital miraslarını korumakla kalmayıp aynı zamanda genel güvenilirliklerini de artırabileceğine inanıyor.
BAE: Sosyal medya hesapları mirasın bir parçası olmalı mı?
Birleşik Arap Emirlikleri’nde işler: Yapay zekanın rutin görevleri üstlenebileceği için çalışanların yeni beceriler öğrenmesi gerekiyor, diyor uzman
Yeni sosyal medya yasalar: BAE ajansları ağır para cezalarından kaçınmak için lisanslı etkileyicilerle çalışır
BAE: Sosyal medya etkileyicileri yeni lisans kuralları konusunda daha fazla netlik istiyor
