Hintli bir çalışan, bir siber suç ve dijital ticaret davasında mahkum edildikten sonra bir sınır dışı etme emrini bozmak için savaşıyor. Yaklaşık 20.000 Dh’lik bir kurbanı aldatmakla suçlandı.
Adını temize çıkarmak ve sınır dışı edilmekten kaçınmak için Fujairah Temyiz Mahkemesi’ndeki mahkumiyete itiraz ediyor. Fujairah Birincil Mahkemesi, bir Arap vatandaşını kendisine telgraf havalesi yoluyla iki ayrı hesaba para göndermesi için kandırmak için Telgrafı kullanmaktan suçlu bulmuştu.
Temmuz ayında mağdur polise birisinin kendisiyle Telgraf yoluyla temasa geçtiğini ve onu çevrimiçi dijital ticaret yapmaya ikna ettiğini bildirdi. Mağdur, tutarı sanık tarafından sağlanan hesaba aktardı.
Soruşturma üzerine polis, hesaplardan birinin daha sonra tutuklanan 26 yaşındaki Hintli sanığa ait olduğunu keşfetti. Siber suç, aldatma ve kurbandan yaklaşık 20.000 Dh’yi dolandırmakla suçlandı.
Sorgulama sırasında suçlamaları reddetti ve rolünün işvereninin müşterileriyle iletişim kurmak ve onları çevrimiçi ticaret yapmaya ikna etmek olduğu bir İnstagram reklamı aracılığıyla iş bulduğunu iddia etti. Müşterilerden daha sonra belirli komisyonlara karşı belirli banka hesaplarına para aktarmaları istendi. Kendisine banka hesap bilgilerini vermesi talimatı verilen ve daha sonra parayı almak için kullanılan bir WhatsApp grubuna eklendiğini iddia etti.
Sanık, suçsuz olduğunu iddia ettiği Fujairah Birincil Mahkemesine sevk edildi.
Avukat Hani Hammouda Hagag müvekkilinin “suç niyeti olmadığını” ve davacıyı aldatmadığını savundu. Sanık, kurbanı dolandırmak niyetinde olsaydı, sahte bir kimlik kullanacağına dikkat çekti.
“Aslında davacı müvekkilime yönelik suçlamasından feragat etti ve davayı düşürdü. Ayrıca sorgulama sırasında ikisinin de başkaları tarafından dolandırıldığını itiraf etti. Dolandırıcılık ve aldatma suçu, müvekkilimin sahip olmadığı cezai niyet ve güdüler gerektiriyor “diye ekledi Hagag.
Hagag ayrıca sanığın parayı yalnızca “işinin bir parçası olarak aktardığını ve bu parayı işverenlerine aktardığını” savundu. Ayrıca sanığın fonlardan kişisel olarak yararlanmadığını da belirtti. Hagag, iddiasını desteklemek için mahkemeye belgeler sundu ve hakimlerden müvekkilinin beraat etmesini istedi.
Mahkemeye mağdurun feragatnamesinin bir kopyasını da veren Hagag, ”Müvekkilime karşı getirilen kanıtlar, sanığı mahkum edecek kadar doğrulanmamış ve asılsızdır” dedi.
Buna rağmen, birincil mahkeme sanığı hoşgörüyü gerekçe göstererek suçlu buldu ve hapis cezası vermeden sınır dışı edilmesine karar verdi.
Avukat Hagag, Khaleej Times‘a, sınır dışı edilmeyi iptal etmeyi ve müvekkilinin masum olduğunu kanıtlamayı amaçlayan karara itiraz ettiğini doğruladı. Mahkeme önünde bir duruşma yakında planlanacak.
- BAE ' smishing alert& #039;: Aileyi yükselen metin dolandırıcılıklarından nasıl koruyabilirim
- BAE: OTP yok, Kimlik doğrulaması? Bazı sakinler kredi kartı dolandırıcılığından 120.000 Dh’ye kadar borçla karşı karşıya
- BAE, jeopolitik sorunların ortasında bir haftada 200.000 siber saldırıyı engelliyor: Üst düzey yetkili
