Becker’e göre, şirketler artık bu verileri nasıl kullanmayı planladıklarını açıklamak zorunda kalacaklar ve Kaliforniyalılar artık diğer korumaların yanı sıra şirketlerin bu verileri silmelerini veya paylaşmayı sınırlamaları için yönlendirmelerini isteyebilecekler. Şirketlerin verileri toplamasını veya buna dayanan ürün ve hizmetler sunmasını engellemez. “Bunlar sağduyu kısıtlamaları” dedi. ABD’nin en kalabalık eyaleti ve Silikon Vadisi’ne ev sahipliği yapan Kaliforniya, genellikle ulusal teknoloji politikasının çıtasını koyuyor. Mevzuatın hazırlanmasına yardımcı olan bir gizlilik savunuculuğu grubu olan kar amacı gütmeyen Neurorights Vakfı’nın avukatı Jared Gensler, ”Bu yeni hakların, yetkililerin ileriye dönük sinirsel verileri düzenlemeye nasıl baktıklarının temeli olmasını umuyoruz” dedi. Beyin hakları uluslararası hale geliyor Nörolojik verileri koruma çabaları son yıllarda çoğaldı, çünkü doğrudan tüketicilere sunulan elektronik cihazlar, nörologların hastaları teşhis etmek için kullanacaklarına benzer tıbbi düzeyde beyin verilerini yakalayabiliyor.
Neurorights Vakfı ve diğer gruplardaki uzmanlar, hassas verilerin kullanıcıların zihinsel durumlarını izinleri olmadan çözmek için kullanılabileceğini söylüyor. Şili, 2021’de beyin mahremiyeti için yasal ve anayasal korumayı yürürlüğe koydu ve Meksika, Brezilya ve Uruguay dahil diğer Latin Amerika ülkelerinde de benzer kurallar önerildi. Geçen yıl Şili Yüksek Mahkemesi, bir nöroteknoloji şirketine bir kullanıcının verilerini silmesini emreden dünyadaki ilk mahkeme oldu. BM Eğitim, Bilim ve Kültür Örgütü (Unesco) de konuyu ele alıyor. Ağustos ayında, Unesco uzmanlarından oluşan bir panel, dünyadaki ülkelerin, özellikle yapay zekadaki hızlı teknoloji ilerlemeleri karşısında beyin için beyin bilgilerinin okunmasını ve kodunu çözmeyi sağlayan yasal korumaları nasıl tasarlamaları gerektiğine dair yeni bir öneri taslağı yayınladı. Devlet savaşları Kaliforniya’daki yasa, Neurorights Vakfı tarafından da desteklenen Colorado’daki benzer bir tasarının ardından geldi. Her iki eyalette de yasalar teknoloji endüstrisi gruplarından geri adım attı ve uzmanlar arasında yasanın neyi kapsaması gerektiği konusunda önemli anlaşmazlıklar vardı. Yılın başlarında, Neurorights Vakfı, 30 tüketici nörotek cihazının gizlilik politikalarını analiz eden bir rapor yayınladı ve büyük gizlilik boşlukları buldu. Yarısı, şirketlerin bir kullanıcının beyin verilerini üçüncü taraflarla geniş ölçüde paylaşmasına izin verdi.