Arizona’da, 2024 başkanlık seçimlerine karar vermesi beklenen yedi rekabetçi ABD eyaletinden biri olan Donald Trump danışmanı Stephen Miller tarafından kurulan bir savunuculuk grubu, cesur bir hukuk teorisini ilerletiyor: yargıçların seçim sonuçlarını yerel yetkililerin “başarısızlıkları veya usulsüzlükleri” nedeniyle atabilecekleri.
Muhafazakar bir savunuculuk grubu olan America First Legal Foundation’ın davası, bu tür davalarda mahkemenin seçim sonuçlarını atabilmesi ve Demokrat aday Başkan Yardımcısı Kamala Harris’in lider olduğu Arizona’daki iki ilçede yeni oylama turları düzenleyebilmesi gerektiğini söylüyor..
Cumhuriyetçiler, davaların insanların yasadışı oy kullanmamasını sağlayarak seçimlere olan inancını yeniden tesis etmeyi amaçladığını söylüyor. Trump ve müttefikleri, 2020 seçimlerinde Joe Biden’a olan kaybının yaygın sahtekarlıkla lekelendiğini yanlış bir şekilde iddia ettiler.
Arizona davası büyük olasılıkla uzun bir ihtimal olsa da, hukuk uzmanları, seçimin gerçekleşmeden önce meşruiyeti hakkında şüpheler uyandırmayı ve gerçeklerden sonra sonuçlara meydan okumak için yem sağlamayı amaçlayan Cumhuriyetçi destekli bir dava modeline uyduğunu söylüyor.
Columbia Hukuk Fakültesi Profesörü Richard Briffault, “Bu, dışarıdan müdahale gerektirecek usulsüzlüklerin olacağı anlatısını yaratmanın bir parçası” dedi.
Amerika Birinci Hukuk Vakfı, avukatları ve Miller soruşturmalara yanıt vermedi.
Cumhuriyetçi Ulusal Komite sözcüsü, partinin en büyük önceliğinin, oy pusulalarının yasadışı olarak kullanılmamasını sağlamak için Seçim gününden önce oylama sistemleriyle ilgili sorunlar olduğunu söylediklerini düzeltmek olduğunu söyledi.
“Seçim Bütünlüğü operasyonumuz, seçimleri güvence altına almak, her yasal oylama için şeffaflığı ve adaleti teşvik etmek için mücadele ediyor. Bu, seçmenlere oy pusulalarının doğru sayılacağına dair güven veriyor ve sırayla seçmen katılımına ilham veriyor “dedi.
Trump ve Harris, 5 Kasım seçimleri öncesinde sıkı bir savaşa kilitlendi ve hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçiler tarafından temel kurallar üzerinde tartışırken bir dava dalgasını körükledi.
Cumhuriyetçiler genellikle sahtekarlığı önlemek için gerekli olduğunu söyledikleri oylama kısıtlamalarını uygulamak için dava açarken, Demokratlar genellikle mahkemelerden oylamayı erişilebilir tutmalarını ister.
Harris kampanyası yaptığı açıklamada, Cumhuriyetçilerin “seçimlerimize güvensizlik ekmeyi ve demokrasimizi baltalamayı planladıklarını, böylece kaybettiklerinde faul ağlayabildiklerini” söyledi.”
“Harris-Walz Ekibi, Cumhuriyetçilerin bize attığı her türlü zorluğa hazır, sağlam bir seçmen ve seçim koruma operasyonu ve ülkedeki en iyi avukatlarla bu kampanyanın ana aşamasına giriyor. Amerikalılara hak ettikleri özgür ve adil seçimi vereceğiz, böylece tüm uygun seçmenler oy kullanabilir ve bu oyu sayabilir “dedi.
Yakından itiraz edilen bir başka eyalet olan Michigan’da Cumhuriyetçiler, devlet kurumlarının seçmen kaydına erişimi genişletmesini önlemek, minibüsler gibi mobil oylama sitelerinin kullanımını kısıtlamak ve posta yoluyla oy pusulaları için daha sıkı doğrulama kuralları uygulamak için dava açıyorlar.
Nevada ve diğer eyaletlerde, Trump müttefikleri seçmen listelerini uygun olmadığı iddia edilen seçmenlerden ve vatandaş olmayanlardan temizlemeye çalışıyorlar, ancak seçim için sistematik olarak rulo toplama süresi geçti.
Ve Pennsylvania’da Cumhuriyetçiler, posta yoluyla katı oylama kurallarını uygulamak ve seçmenlerin oy pusulalarındaki hataları düzeltme yeteneklerini sınırlamak için savaşıyorlar. Eylül ayında. 13 Aralık’ta Cumhuriyetçiler, eyaletin en yüksek mahkemesinin yanlış tarihlere sahip posta oy pusulalarının sayılmayacağına karar vermesiyle zafer kazandı.
COVID-19, posta yoluyla oy pusulalarının daha geniş kullanımı için oylama prosedürlerinde değişikliklere neden olduğu için seçim davaları 2020’de arttı. Bu kavgalar genellikle ayrıntılı, konuma özgü sorunlara tepkilerdi.
Lakin, ”Bu, seçim sürecinde sonucu etkilemek için siyasi bir manevranın getirilebileceğine dair yeterli şüphenin olması için zemin hazırlamakla ilgili” dedi.
