Seçim Sonrası Kaosa Karşı Savunmasız Görülen iki ABD Savaş Alanı Devleti

5 Kasım cumhurbaşkanlığı seçimlerinde zorunlu galibiyet olarak görülen iki eyalet olan Pennsylvania ve Wisconsin, Cumhuriyetçi Donald Trump’ın 2020 yenilgisini bozma girişimlerini takip eden kaosun tekrarlanmasını önlemeye yönelik seçim reformlarını kabul edemedi.

 

Kamuoyu yoklamaları, Demokrat Başkan Yardımcısı Kamala Harris ve eski Başkan Trump’ın bu iki eyalette sıkı bir yarışmaya kilitlendiğini gösteriyor. Her iki adayın da zafere giden yolunda kritik bir rol oynaması muhtemel olan Amerika’nın eski sanayi bölgesinin “Mavi Duvar” eyaletlerinin kalbidir. 2022 federal yasasını benimsememeleri, yanlış bir şekilde Demokrat Başkan Joe Biden’a kaybının yaygın sahtekarlığın sonucu olduğunu iddia eden ve Demokratların ABD’de yaşayan insanları yasadışı oy kullanmaya teşvik ettiğine dair kanıt olmadan iddia eden Trump ve Cumhuriyetçi müttefiklerinin seçim sonrası dikkatini çekebilir. Bu söylem, Cumhuriyetçi cumhurbaşkanı adayının ve destekçilerinin bu kez daha tutarlı bir çaba ve yalnızca bir veya iki devlete yönelik bir strateji ile bir seçim kaybını tekrar alt etmeye çalışabileceğini söyleyen demokrasi savunucuları, milletvekilleri ve hukuk uzmanları arasında endişelere yol açtı. Demokratik eski ABD Meclis Çoğunluk Lideri Dick Gephardt Reuters’e verdiği demeçte, “Sadece Demokratlar değil, herkes bunun 2020 ve 2021’de olduğundan daha fazla kaos ve şiddetle tekrar olacağından endişelenmeli” dedi.

 

Trump’ın 60’tan fazla davayı içeren ve destekçilerinin 6 Ocak 2021’de ABD Başkentine saldırmasıyla sonuçlanan 2020 kaybını iptal etme çabalarının ardından Kongre, Seçim Sayısı Reformu ve Başkanlık Geçişi İyileştirme Yasası’nı geçerek herhangi bir nüksü önlemeye çalıştı. Reformlar, devletlerin Birleşik Devletler Arşivcisine onaylı başkanlık seçmen listelerini sunmaları için yeni bir zorunlu 11 Aralık son tarihi belirledi, zorlukları çözmek için mahkemeye hızlandırılmış erişim sağladı ve Kongre’deki seçim sonuçlarına itiraz etme eşiğini yükseltti. Trump kampanyası bir yorum talebine yanıt vermedi. Seçimde belirleyici bir rol oynaması beklenen diğer eyaletler, anketlerin, sayımların, denetimlerin ve yasal zorlukların yeni süreden önce tamamlanmasını sağlamak için yasalar çıkardı. Arizona, Michigan, Nevada ve Kuzey Carolina Kongre’den sonra hareket ederken, Gürcistan daha önce hareket etti. Arizona, seçim sonrası inceleme ve yeniden sayımlar için son tarihlerini özellikle güncellerken, Nevada yeniden sayımlar ve yasal zorlukların çözümü için yeni son tarihler belirledi. Ancak Pennsylvania ve Wisconsin, seçim sistemlerini – ve 538 Seçim Koleji oyunun potansiyel olarak belirleyici 29’unu – partizan davalarına ve onları sertifika son tarihini kaçırmaya zorlayabilecek siyasi baskılara karşı savunmasız bırakarak böyle bir düzenleme yapmadılar. Avukatlar, kaçırılan bir sertifika süresinin, cumhurbaşkanlığı seçmenlerinin 17 Aralık federal tarihine kadar oy kullanmaları için bir engel oluşturabileceğinden, hatalı bir seçim sisteminin siyasi iddialarına cesaret katabileceğinden ve bir eyaletin seçim sonuçlarının Kongre tarafından reddedilme olasılığını artırabileceğinden korkuyor. Amerikan demokrasisine yönelik tehditlere odaklanan bir avukat olan Rex VanMiddlesworth, “Bu bir sorun” dedi. “Devletler bunu o kadar berbat edebilir ki oyları sayılmaz ya da devletler kasıtlı olarak o kadar berbat etmek isteyebilir ki oyları sayılmaz.” Diğer demokrasi savunucuları, Pennsylvania ve Wisconsin Demokratik valilerinin sertifikasyona sahip olma ihtimalinin düşük olması ve son tarihin kaçırılması durumunda reformların mahkemeye hızlandırılmış erişim sağlaması nedeniyle sınırlı bir tehlike görüyorlar. Washington merkezli Kampanya Hukuk Merkezi icra direktörü Adav Noti, “Bu, sürecin adil ve doğru bir şekilde tamamlandığına dair oldukça iyi bir güvence olmalı” dedi. Hukuk uzmanları, en büyük tehlikenin, özellikle dar bir zafer payıyla, tek bir devletin sonucuna dayanan tartışmalı bir seçim olacağını söylüyor. Senato’ya 2022 yasasını hazırlama konusunda tavsiyede bulunan Notre Dame Üniversitesi hukuk profesörü Derek Muller, “Ne kadar yakınsa, bilirsiniz, o kadar fazla baskı uygulanacak” dedi. Jones, “En çılgın rüyalarımda muhtemelen düşünemediğim, bu davaları getiren insanlar tarafından benimsenecek yasal teoriler var” dedi.